Konkrétan az alábbi cselekmények gyanúja merült fel:

Sz.F.-t 2009 április 9-én az NNI egy előállító helyiségében K. Enikő r. fhdgy, M. László r.szds. és még egy nyomozó megfenyegették, hogy ha nem tesz valamelyik társára vagy magára terhelő vallomást, akkor esélye sincs 10 évnél korábban hazajutni.
2009. október 8-án M. László r.szds. valótlan állításokkal akarta rávenni Sz.F.-t arra, hogy M.Cs.-ra vagy magára tegyen terhelő vallomást. Azt állította, hogy tudják: ő (Sz.F.) tette a robbanószert a kocsiba, tehát ne tagadjon, vallja be nekik. A terhelt a módszeren és az igazságtartalmat nélkülöző állításon teljesen megdöbbent, és tiltakozott. Erre azt állította M. László r.szds.: akkor lehet, hogy M.Cs. volt, már „nem emlékszik pontosan” (sic!). Akkor viszont ismerje be Sz.F., hogy M.Cs. volt. Sz.F. természetesen tiltakozott, mert hamis, a hatóság által elvárt vallomásokat nem volt hajlandó tenni.
2010. január 18-án kihallgatás előtt, a védő érkezését megelőzően Sz. Anita r.szds. közölte Sz.F.-sel, hogy ha még valaha viszont akarja látni a kedvesét és a családját, akkor működjön velük együtt, és tegyen a társaira, illetve magára terhelő vallomást. Sz. Anita elmondta: ha erre hajlandó lenne, akkor lehetne szó arról, hogy hazaengedik.

B.B.-nak 2009. július 14-én Dr. A. Lajos ügyész a szavát adta, ha a gyanúsított rávall Budaházy Györgyre, azonnal hazamehet. Elé tolt egy papírt, hogy írja alá és szabad. Ha nem teszi meg, évekig rendezkedjen be a BV intézetben, de B.B. nem volt hajlandó semmiféle papírt aláírni.
2009. augusztus 5-én mielőtt a hivatalos kihallgatásra megérkezett volna B.B. ügyvédje K. Gábor r.szds. felhívta a figyelmét egy dossziéra, hogy az tele van ellene és Budaházy György ellen tett vallomással, és ha B.B. így folytatja, évekig nem láthatja a gyermekét, azt sem fogja látni, amikor férjhez megy és családja lesz. Többet nem lesz része a gyermeke életének. Miért védi Budaházyt a gyermeke érdekei helyett? Sz. Anita r.szds. mondta, gondoljon a lányára, és tegyen vallomást.

F.R.-tel 2009. július 14-én Dr. A. Lajos ügyész és M. László r.szds. közölték: ha bevallja, hogy a Budaházy György által vezetett Hunnia csoport tagjaként, különböző bűncselekményeket követett el (akkor még csak egyetlen cselekménnyel gyanúsították), akkor hazamehet. Dr. A. Lajos ekkor részletesen ismertette a ceglédi cselekményt, mint amit be kéne valljon, de F.R. érdemi vallomást nem tett.
Egy másik alkalommal Sz. Anita r.szds. közölte F.R.-tel, hogy neki vége, az előzetes letartóztatás 4 évig tart, addig fog ott rohadni, a kislányát legkorábban az érettségi alkalmával láthatja (akkor 2 éves volt). Miután F. R. védekezésképpen előadta: nem járt el otthonról az esti órákban, hiszen akkor született a gyermekük, és ezt a felesége igazolhatja, akkor Sz. Anita azt mondta neki: ne próbálja belevonni a feleségét az ügybe, mert akkor ő is börtönbe kerül hamis tanúzásért, a gyermek pedig állami gondozásba.
A kihallgatások során állandóan a Kóka villa elleni támadással próbáltak nyomást gyakorolni F.R.-re. Bármit mondott, nem volt elég, újra visszakanyarodtak Kókához, az előzetes letartóztatását is ezen egyetlen gyanúsítás alapján rendelték el ellene. K. Gábor r.szds. folyton azt hangoztatta, hogy egy felvétel bizonyítja, hogy F.R. és T.Cs. B.B.-val - aki sofőr volt - egy kocsiban ültek és mentek Kókához. Végül a nyomozati anyag ismeretében kijelenthető, hogy semmiféle Kókával kapcsolatos bizonyíték nincs F.R. ellen, így a letartóztatásának elrendelése is törvénysértő volt.
A 2009. augusztus 4-i kihallgatás alkalmával K. Gábor r.szds. részletes leírást vázolt fel F.R. számára a Magnum Szauna elleni támadásról, hogy „vallja ezt be és kiviszik innen”. K. Gábor F.R. ügyvédjét is leszólta, mondván, hogy „Budaházy bérenc” és F.R. váltson a hatóság által.

Videó a sajtótájékoztatóról: