1998 és2002 között lett volna esély a magyar mezőgazdaság rendbehozatalára, felkészítésre az Uniós versenyre. Ehelyett ők odadobtak az ágazatot egy budapesti ügyvédnek Torgyánnak, aki mellől szépen húzták ki a hozzáértő embereket. Azt a sokkot amit a torgyáni semmitevés okozott a mezőgazdaság azóta se heverte ki.

Még az Orbán kormány alatt indult a nagyfokú hitelezés, a hitelre épített életmódra szoktatása az embereknek. Igaz akkor ezt még nem deviza alapon tették, de a szelemet Orbánék alatt engedték ki a palackból.Még az is az első Orbán kormány alatt került elfogadásra, hogy a bankok egyoldalúan szerződést módosíthatnak. Ami tehát a a lakosság eladósodottságát illeti, a szellemet a palackból a Fidesz kormány engedte ki, amely folyamat azonban az Mszp kormányok alatt engedték ki a szellemet a palackból.

Az MSZP kormányok nagy hibája volt, hogy a különféle támogatásokat hagyták elkótyavetyélni. Vajon ez másképp van e a Fidesz kormányok idején? Sajnos erről is kijelenthető, hogy nem. 98 és 2002 között ugyanúgy nem ellenőrizték, azt, hogy a Széchenyi terv támogatásait hiteleit mire fordítják, mint később az eu's pénzekét. Az Orbán kormány tehát ebbe se jobb.

Az Európai Unióba való belépésünkért is részben felelős a Fidesz. Persze mondják, hogy ha ők maradnak hatalmon, más lett volna, keményebben kiállnak az ország érdekeit. Erre csak egy még az első Fidesz kormány alatt lezárt tárgyalási fejezet említenék. A szabad versenyről szóló fejezetbe, az ő idejük alatt tették bele a Földet. Azaz hogy a föld külföldi kézbe kerülhet.Erre azt mondták, még ellenzékbe, hogy ez nem probléma, mertha ők maradnak hatalmon, akkor olyan földtörvényt hozna, ami védi a agyar földet. Erre rácáfol az, hogy két éve vannak hatalmon, ilyen földtörvényünk még sincs, pedig kétharmados többségük van.

Ősszeszégébe tehát az jelenthető ki, hogy a Fidesz által elindított folyamatokat az Mszp/Szdsz kormányok idején tetőztek be. Erre azt mondta a Fidesz, ha ők maradnak más lett volna. Ezzel meg is nyerték a választásokat.

De mi a helyzet most? Két év kormányzás után?

Szögezzük le. Az országot, nem a Fidesz két éve vitte csődközeli állapotba, hanem az előző 8 év. Ez tény. A Fidesz megörökölt egy csődközeli állapotot amivel próbáltak valamit kezdeni. Az IMFhez való visszatérésük és hitelért való könyörgésük azt mutatja nem sok sikerrel.

Itt az a kérdés, hogy lett volna e esélyük másképp csinálni, vagy törvényszerű volt, hogy nincs más út, mint az IMF hitel.

A Fidesz hatalomra kerülése idején azt mondták sokan, hogy szerintük a Fidesznek konkrét elképzelései alakultak ki arra, hogy mit kéne csinálni. A vásárhelyi terv idején derült ki, hogy mégse voltak elképzeléseik. Akkor vált nyilvánvalóvá, hogy a Fidesz nyolc év alatt semmit se csinált a hatalomról való álmodozáson kívül. Pedig lehett volna másképp csinálni.

Vannak egykoron mezőgazdaságból élt ismerőseim, akiknek, ha nem milliókat, hanem csupán százezreket adtak volna támogatásként, akkor újraindították volna a termelést, és mára a vidék munkanélkülisége is csökkenhetett volna, mert még alkalmaztak is volna embereket. A vidéki magyar gazdák egy része, nem lustaságból nem termel piacra, nem lustaságból nem tart állatot, hanem azért, mert nem éri meg, mert nincs kezdőtőkéje újrakezedni, és mert nem éri meg. Ha a Fidesz az első perctől a mezőgazdaságot támogatja, és azt a pénzt amit a gazdagok megsegítésre költött pl. az Szja támogatáson keresztül azt esetleg a mezőgazdaság megsegítésre költi, akkor azok valóban munkahelyeket teremtenének. Két évnek kellett azonban eltelnie ahhoz, hogy egy valamirevaló mezőgazdaságot támogató tervet össze tudjanak hozni.

Az Szja felső kulcsának eltörlése mögött egy olyan szándék állt, hogy az eltitkolt jövedelmek kifehérednek, ésha több pénz marad a gazadagoknál, azok többet költenek, akkor az piacélénkülést hozhat. Ez nem jött be az nyilvánvaló. Ha az irreálisan magas felső kulcsot csökkentik, de kevesebbel, és a szegények alsó kulcsát, is úgy módosítják, hogy náluk is több maradjon, akkor az valóban hozhatott volna piacélénkülést.

Másik nagy lehetőség a magánnyugdíjvagyon visszatérésének megadása állami rendszerbe lehetett volna. Több ezer milliárdnyi pénz került vissza az állami nyugdíjrendszerbe, amire lehett volna építkezni. Lehetett volna a belső termelést támogatni belőle vagy bármi. Ehelyett ők a vagyon jelentős részét adósságtörlesztésre fordították. Ez se jött be, mert az adósságunk így is visszaszerezhetetlenül magas maradt, és koldulni kell az Imfnél.

Az Orbán kormány az első másfél évben a gazdaság helyett a közigazgatás és a törvények, alaptörvény, választójogi törvény átszabásával volt elfoglalva főképp. Egy csődközelbe jutott gazdaságnál ez végzetes hiba volt. Minden erővel a lyukak betömésén, a közvetlen csődveszély elhárításán kellett volna fáradozni, ésha ez megvan, akkor kelett volna új alaptörvényt és választójogi törvényt írni.Pont fordítva mintahogy csinálták. Amit csináltak az kb olyan, mintha egy süllyedő hajónál a kapitány, a lyukak betömése helyett, először a legénységet kezdené leváltani, és csak azután állna neki a lyukak betömésének, amikor már órák óta süllyed a halyó. A nemrégiben elsüllyedt olasz tengerjáró kapitánya habzott két órát úgy, ahogy a Fidesz 2 évet. Az a hajó elsüllyedt. A magyar hajó elsüllyed e nem tudni.

Ami a hitelt illeti a Fidesz sose volt hitelellenes, nekik csak az imffel volt bajuk. Erről lsd cikket: 

Észre kéne venni,:Orbán sosem volt adósságellenes! tovább>>>

Ami a legfőbb támadási pontot illeti a kormánnyal szembe, az új alaptörvényt és a választójogi és médiatörvényt, pont az nem akkora probléma.

Vegyük a választójogi törvényt. Úgy lett átalakítva, hogy a győztes mindet visz.Adott esetben 40%ból kijöhet a kétharmad. De ez viszályára is elsülhet. Mertha nem a Fidesz, hanem más párt éri el a 40%ot akkor őkis kerülhetnek 2/3ados többsége.

Miután a médiába nem történt változás, így kijelenthető a médiatörvény körüli hercehurca is vakvágány volt.

Az új alaptörvényre, még friss, hogy az hoz e akár pozitív, akár negatív változást megítélni még korai.

Összességébe kijelenthető, hogy bár a csődközeli állapot, nem a Fidesz bűne, de az elmúlt két évben, úgy menedzselték a válságot, hogy az ország helyzet nem javult, és ugyanúgy koldulni kell az Imfnél hitelért, mint ahogy a szocik tették azt. .

Ennek szellemében tesszük fel a kérdést, aminek eldöntést az olvasóra bízzuk!

Jobb e a Fidesz, mint az előző kormányok voltak?