Az amit a Hungarizmus és a Nemzetszocializmus képvisel, az összeegyeztethetetlen a magyar Szent Korona tannal.

Szálasi és a Német megszállás alatt álló Magyarország melletti kiállás volt a kitörés, nem pedig az apostoli Magyarország utolsó megnyilvánulása. Mert az a német megszállással és Szálasival együtt megszűnt.

Hiába esküdött fel Szálasi a Szent Koronára, mert annak törvényeit nem tartotta be, tehát az nem volt érvényes, ugyanugy, mint ahogy a Habsburg császárok, se voltak törvényes Szent Korona uralkodók. Mert uralkodásuk alatt, már az első alapszabály nem teljesült az ugyanis a következő: Magyarország örökké szabad. De Magyarország nem volt örökké szabad, német megszállás alatt álltunk.

Ugyanakkor a több ezer éves Szent Korona tan és Eszme ekkorra már azt is mondja, hogy mindenki a Szent Korona alattvalója,tagja lehet aki elfogadja törvényeit. Nem ismer vallási vagy faji megkülönböztetést, csupán az számít, hogy az illető elfogadja és betartja e a törvényeket. Az tehát amit a Nemzetszocializmus és Hungarizmus eszméje képvisel, azaz a zsidók kollektív bűnössége, összeegyeztetetlen, a több ezer éves magyar erkölcsiséggel, és szabályokkal, amit a szent Korona tan és eszme képvisel, függetlenül attól, hogy a szidók között vannak e bűnösök.

A hungarizmus tehát felfogásom szerint összeegyeztethetetlen a Szent korona tannal és Eszmével, aki a kettőt össze kívánja mosni az vagy gazember, vagy nincs tisztában a 2 Eszme mivoltával. Mindenkinek választani kell aki magát radikálisnak gondolja magát. Vagy Hungarista Nemzetiszocialista pár évtizedes bukott útját követi, vagy a sokkal összetettebb több ezer éves Erkölcsi és együttélési szabályrendszert, a Szent Korona tant és eszmét. Egyszerűbben szólva, választani kell Horthy és Szállasi között.

Torockay és a HVIM választott. A nemzeti ellenállás a maradék pár száz emberrel a letért a magyar útról és rátért valami zavaros, Magyarországon többségbe sose került zavaros Hungarista útra. Kár értük. De legalább megint tisztábban látunk egy két dologgal kapcsolatban...