Március 30 történései!
2012.03.31. 12:37
Egy átlagos hűvös szeles pénteki nap is lehetett volna december 30.ka, De másképp alakultak a dogok.
Schmitt Pál doktorija körül kialakult Plágium botrány miatt tüntet a köztársasági elnöki hivalal előtt lemondást követelve az Lmp, ahol megjelentek Schmitt mellett tüntetők és Hvimes fiatalok akik királyságot követeltek.
A Károlyi szobor hűlt helyén tüntetett a szoborért az Mszp, ahol pedig Jobbikos fiatalok jelentek meg, és egy Jobbikosnak betört a feje. Közbe pedig történt két flashmemóriaszerű útlezárás, ami előállításokkal végződött. Az összefoglaló beszámoló végén a királyságpártiak szorólapja olvasható!
Az Lmp szervezett demonstrációt a köztársasági elnök ellen.Itt Schmitt Pál melletti tüntetők is megjelentek, és királyságot akaró hazafiak is. A királyságpárti hazafiak megkérdezték a liberálisokat, hogy hol voltak amikor 2006ban kiderült, hogy csalással nyertek választást, vagy amikor békés tüntetőket vertek, lövöldöztek a rendőrök.
A parlamentnél több százan vonultak este a Jászai Mari térről a Károlyi-szobor hűlt helyéhez.Jelen volt Horváth Csaba, Lendvai Ildikó és Bauer Tamás is. A tüntetés közelében megjelent néhány Jobbikos ellentüntető, amire felálltak a rendőrök, és kettéválasztották a tömeget..A szoborért tüntetők közül valaki fáklyával megdobott egy jobbikost aki mentőknek kellett ellátni.
Ez a tüntetés negyed kilencre már véget is ért, a résztvevőket távozásra szólították fel.
Hídfoglalás péntek este
Történt még egy esemény. Péntek este a Lánchídon a Jobbik ifjúsági tagozatának tagjai, a Szabadság hídon pedig, a Hallgatói Hálózat és az LMP aktivistái próbálták meg akadályozni a forgalmat, hogy így követeljék Schmitt Pál lemondását. Harmadik rendőri felszólításra ugyan távoztak, de a rendőrség ezután igazoltatta őket, és öt embert előállított a IX. kerületi rendőrkapitányságra.
Összefoglalva a történéseket, a parlamenti ellenzék próbálkozik az utcán. a Jobbik kettfelé is támad, bírálva a kormányt és az ellenzéket is, de az emberek még mindíg nicsennek felháborodva. még mindíg jele sincs olyan ellemi erejű felháborodsnak, mint 2006ban, amikor csak rendőri terror tudta hatalomban tartani a kormányt.
A királyságpárti szórólap szövege a következő:
"Vesszen a köztársaság! Királyságot.
Schmitt Pál körüli botrányok jól bemutatják, hogy a köztársaság nem adhatott mást, csak ami a lényege: hazugságot, csalást, törvénytelenséget.
Bebizonyosodott, hogy a köztársaság a túlzott demokráciával lehetővé teszi, hogy pártok játékszerévé legyen az állami hatalom, cirkuszt csinálva egész Magyarországból, amiből nem kérünk.
Mi nem Schmitt Pál, vagy egyes pártok ellen tüntetünk, hanem a köztársasági elnöki poszt megléte ellen, ami méltatlan I. Szent István, vagy éppen Szent László királyunk emlékéhez, a több ezer éves királyságunkhoz. A köztársasági elnöki poszt a bábok, tutyi-mutyi szerencsétlenek gyülekezőhelye. Államférfiakat akarunk látni az ország élén! Nemzetünk akarata a királyság, nem egyéni érdekek megnyilvánulása, pártocskák programja.
1. Egyik köztársaságról sem szavazott soha a nép, miközben a népszuverenitás lenne a rendszer alapja.
2. A köztársaságok mindig forradalmak, vagy idegen befolyások által jöttek létre, politikai alkuk eredményeképpen, vagy éppen válságok idején.
3. Nincsen magyar republikánus hagyomány, soha nem is volt. A magyarok a királyságot alakították ki maguknak létezési formaként, annak is egy speciális, a magyarokra formált - apostoli királyság, a Szent Korona országai, Szűz Mária Királysága, stb. - verziójában, amely egyedülálló a világon és lényegében a kezdetektől transzcendentális meghatározottsággal bír, amelyhez minden esetben és időszakban a magyarság ragaszkodott és elszakadni nem akart (jó példák erre a legnagyobb kataklizmáink, főleg a szabadságharcok).
4. A köztársasághoz olyan szégyenteljes nevek fűződnek, mint: Jászi Oszkár, Kovács György, Kunfi Zsigmond, Kun Béla, Garbai Sándor, Garami Ernő, Linder Béla, Károlyi Mihály, Tildy Zoltán, Nagy Ferenc, Szakasits Árpád, Varga Béla, Rákosi Mátyás, Gerő Ernő, stb.
5. A köztársaságok röpke hat évtizede alatt legalább háromféleképpen próbálkoztak tisztán népuralmi rendszer meghonosításával, idegen alkotmányra építve. Ezzel szemben áll a Magyar Királyság majdnem ezer éve, autoriter, organikusan építkező, saját alkotmányos állami léttel, amelyben a magyarok mindig megújították az alapokat és az eszközöket, ahogyan az érdekük kívánta. Saját maguknak, legitim, törvényes módon, ahogyan a saját törvényeik azt megszabták.
6. Magyarország hagyományos államformája a királyság. Mindig is az volt. A köztársaság soha nem hozott stabilitást, és mint láthatjuk, most is leszerepelt. A királyság nem egy forma, hanem olyan saját rendszerünk, amely szerint és amiben a magyar élni szeretett volna, ezért választotta és alakította ki magának a Kárpát-medencében eltöltött ezer éve folyamán.
Ne Schmitt Pál mondjon le, hanem vesszen az egész köztársaság, mert a hiba az illegitim rendszerben van!"
|