A színház továbbá felvonultat olyan, hiánypótló nemzeti darabokat is, amik kuriózumnak számítanak a mai magyar „kulturális” életben. A deviáns, liberálisok által meghatározott „művészi alkotások” között kevés a magyar gyöngyszem - gondolom ezt nem kell magyarázni.

Az antifasiszták nem a Jobbikot mocskoló Csurka István ellen tüntetnek, hanem a szerintük, Csurkában meglévő „szélsőjobboldaliság” miatt. Nem a fideszes döntéshozás ellen mennek az utcára, hiszen, ha egy balliberális személy lett volna kinevezve, deviáns darabok kerülnének a színpadra, akkor nem lenne ezzel problémájuk. Ezek a felforgató elemek Wass Albertet és a magyar kultúrát támadva mennek az utcára, amit viszont nekünk kötelességünk megvédeni.

Nem értjük miért fáj egyeseknek ez az ellentüntetés, és miért próbálják a hazafiakat lebeszélni a harcias kiállásról. Nem értjük, hogy miért pont azok teszik ezt, akik egykoron igazán bevállalósak voltak. Az igazán szánalmas hozzáállás az, hogy egyesek személyes sérelmeiktől elvakulva, csak aktuálpolitikai síkon létező felfogásuk miatt nem képesek meglátni az igazi értékek melletti kiállás szükségességét. Amikor a személyeskedés, a pozícióharc fontosabb a nemzeti gondolatnál, a saját magunk önvédelménél, amikor „dögöljön meg a szomszéd tehene is” elv érvényesül, akkor van vége a nemzeti oldalnak.

Azon érvelés, miszerint a balliberális média a hazafiakat fogja csőcseléknek beállítani, az antifákat meg jófiúnak pedig egy végtelen ámítás: mintha az összes, eddig hazafias tüntetésnél nem próbálták volna ezt eljátszani. Legutóbbi a Jobbik tüntetéséről is sikerült az ATV-nek a kossuth tériekkel „sikeres” interjút csinálnia, tehát az a tüntetés is csak arra volt jó, hogy magunkat lejárassuk?! Az pedig csak a számítógép előtt életüket töltő, politikai korrekt, igazán gyávák jelszava lehet, hogy majd „kevesen lesznek, lefotózzuk őket, és akkor magukat égetik le, mert úgyis bénák”. Mi, ezzel szemben azt mondjuk: oda kell menni, és erőt, bátorságot kell felmutatni, meg kell mutatni, hogy kik is vannak itthon, Magyarországon. Ebből értenek, nem az idióta internet-huszárkodásból (Persze, annak is van létjogosultsága, de nehogy már az élvezzen prioritást, mikor lehetne cselekedni!)

Arról inkább már nem is írok, hogy mi vezérelheti az ellentmondókat, hiszen egyértelmű, hogy csak vitát és széthúzást generál a nemzeti oldalon az, hogy egy meghirdetett kiállásról ilyen véleményt fogalmazzon meg valaki, ráadásul - átvéve a "lebeszélők" retorikáját-, az ellenség most örül, hogy megint nyíltan vitatkozunk.

Mi akkor is kiállásra szólítanánk fel, ha nevezetesen a mostani lebeszélőket támadnák balról, mi akkor is képesek vagyunk kiállni az ellenséggel szemben, ha éppen a támadott fél nem a kedvencünk – de ebben az esetben, amikor nem vitatott, és valóban már a másik oldalra sodródott személyekről van szó, hanem egyetemes értékekről, önvédelemről, akkor egyértelműen harcba szólítjuk a hazafiakat!

Ki, miért és hogyan szervezi a február 1-jei ellentüntetést?

Mivel eléggé nagy „vircsaft” alakult ki az ellentüntetés körül, ezért megosztanék a nagyérdeművel pár információt.
A tüntetés szervezője a nemzeti oldal. Nem a harcunk nevű oldal, nem az SZKR, nem a HVIM, nem a Gárda, hanem a nemzeti oldal együttesen. Az más kérdés, hogy ki áll ki az ügy mellett.

Történt még január első hetében, hogy az MNG részéről engem egyeztetésre hívtak, mint a HVIM alvezetőjét az ellentüntetéssel kapcsolatban. Ott voltak a Jobbiktól , MNG-től, HVIM-től is (neveket nem írok szándékosan, de aki nem hiszi, annak könnyen tudok mindent bizonyítani). A tüntetés céljával mindenki egyetértett, miszerint az antifák ellen ki kell állni, de ami még ennél is fontosabb, hogy a magyar kultúrát meg kell védeni, és hogy a kommunikációt is így építjük fel, véletlenül sem Csurka, vagy Tarlós melletti tüntetésként aposztrofálva.

Azt is leszögeztük, hogy mindenki a szebbik énjét, ruháját vegye elő, és ne az átlag kossuth téri színvonalat hozzuk.

A megállapodás úgy szólt, hogy amelyik szervezet akar, az nyíltan is kiáll az ellentüntetés mellett, amelyik meg nem, az csak szétküldi a szimpatizánsainak belső csatornán, hogy lesz ilyen, és jöjjenek, ha tudnak. Abban is megállapodás született, hogy január 24-éig nem születik nyílt felhívás az ügyben, csak belső körben készülődünk, hogy az antifák ne tudjanak már érdemben reagálni. A toborzás is úgy nézett ki eredetileg, hogy mindenki, mint magánember csatlakozik a kiálláshoz, és egyik szervezet sem jelent be hivatalosan semmit, hogy ne legyen az, hogy ezt XYZ szervezte, hanem bontakozzon ki egy spontán nemzeti ellenállás.

Ekkor jött a képbe a harcunk, aki – nem tudva a mi szervezkedésünkről-, meghirdette a tüntetést, és erre kényszerből már az SZKR is elkezdett nyíltan toborozni. Nem is lett volna ezzel semmi gond, de a kuruc.info szükségét érezte, hogy lebészelje az embereket a részvételről, és innentől a történet már ismert.

Barcsa T. Gábor